首 页 | 业务委员会 | 动 态 | 典型案例 | 法律法规 | 建房论坛 | 操作指引 | 省直建房委 | 杭州建房委 | 宁波建房委 | 绍兴建房委  
      
  公告栏
建设工程专委会主任林镥海受邀参加.....
《全国工程质量治理两年行动》依法.....
2011年新一届浙江省律师协会建.....
关于取消全国律协9月份在昆明召开.....
2011年浙江省律师协会建筑与房.....
业务委员会2009年度工作总结
业务委员会2010年度工作计划
欢迎访问浙江省建筑与房地产专业律.....
友情链接
中华人民共和国最高人民法院
中华人民共和国最高人民检察院
中华全国律师协会
上海市律师协会
司法部
上海高级人民法院
上海第一人民法院
上海第二人民法院
上海司法局
浙江法院网
浙江省律师协会/神州律师
浙江沪鑫律师事务所
浙江省司法厅
绍兴市司法局
绍兴市律师协会
上虞市司法局
中国法院网
 
返回

鉴定机构资质情况是鉴定结论是否有效的前提


时间:2009-3-3

 

来源:浙江沪鑫律师事务所

       1996年上虞市第X建筑工程公司(以下简称上虞X建)中标承包上海浦东AA汽车有限公司(以下简称AA公司)开发的浦东AA汽车城工程(以下简称汽车城工)程的施工,双方并于1996109签订《施工承包合同》。

       在进行主体结构施工中,AA公司由于资金周转困难,工程款支付出现问题,便借口施工存在质量问题,要求上虞X建中止施工,解除合同。双方遂产生纠纷。

       1997717AA公司向上海市第一中级人民法院提起诉讼,要求法院在确认上虞X建施工的工程存在质量缺陷的前提下,判决上虞X建解除合同、赔偿经济损失250万元。

       上海第一中级人民法院受案后,就汽车城主体结构土建施工质量,于19971021委托上海市某房地产科学研究院进行检测鉴定,并要求就质量问题提出整改意见和整改费用概算。

       同年1120日,上海市某房地产科学研究院的上海房屋质量检测站出具检测报告认为,工程的主体结构存在混凝土蜂窝麻面等施工质量问题,须对现结构进行补强加固,同时检测报告还提出了对质量问题的处理意见和概算,费用高达300余万元。

       显然,检测结论明显不利于施工单位,而且极有可能败诉。

       我所接受施工单位委托后,对案情进行了全面分析。凭借本所多年积累的办案经验以及对上海市地方性法规的熟悉,敏锐地发现本案的鉴定单位不具备在建工程质量检测资质。代理人立即向法院提出重新鉴定的要求。

       法院经审查后支持了我所的意见,重新指定有资质单位进行鉴定,但由于AA公司已经按原检测报告和修复方案对主体工程进行修复且施工完毕,由上虞X建施工的现场已不复存在,新鉴定单位无法再次进行检测。

       上海市第一中级人民法院经审理后认为,被告在施工中确实存在一定的质量问题,但上海某房屋质量检测站无在建工程检测资格,其出具的检测报告本院不足以采信,被告律师关于本案检测主体不合格的主张本院予以采纳,对上海房屋质量检测站出具的检测报告不予采信。

点评:

       这是一起比较有代表性的工程质量纠纷案件。工程施工中,施工企业在质量上难免会存在这样或那样的问题。在本案中,施工单位也不例外。代理人面的这个问题,知难而上,紧紧抓住检测机构资质这个关键点,利用法律全盘推翻了鉴定结论,最终说服法院不依据检测报告进行判决,为施工企业挽回了巨额损失。

       建筑工程的质量问题牵涉到大量的专业技术和法律问题,我所由于长期办理建筑类案件,对该问题积累了丰富的经验,精通相关法律法规,正因为此,我所代理人才能在本案中敏锐的抓住关键点,使一个案子起死回生。

 

 
Copyright © 2009 版权所有 浙江省建筑与房地产专业律师网 All Rights Reserved.
邮箱:jianfangwei@126.com
浙ICP备案09023466号